Topluluk Bülteni: Etik araştırma panoları, Spectrum 10K, katılımcı ipuçları | spektrum


Laurène Boglio’nun çizimi

Kim bilir bu hafta Twitter’da gezinmeyi zor buldunuz, bundan dolayı ağlatısal ayrıntılar, düz yalanlar ve fazlaca sayıda öfkeyle beslenen konuşma noktaları hakimdi. Ikimiz de yaptık. Sadece bilimle ilgili birkaç gönderi gözümüze çarptı.

Avustralya’nın Sidney kentindeki New South Wales Üniversitesi’nde psikoloji doçenti olan Steven Most, ilginç soru Yetersiz emek harcamalar etik araştırma kurullarının önüne vardığında ne olduğu hakkında.

Birleşik Krallık’taki Oxford Üniversitesi’nde gelişimsel nöropsikoloji profesörü olan Dorothy Bishop, Most’u verilen bir görüş geç istatistikçi Douglas Altman tarafınca.

Öteki katılımcılar riski tartıştı fon israfı ve katılımcıların zamanı elde edilebilecek artımlı sonuçların değerine karşı bir meta-analiz haline getirildiberaber bir etik inceleme kurulunun rolü Genel olarak.

Spectrum 10K çalışmasının “pozitif etik görüşünü” yineleyen Birleşik Krallık’taki Sıhhat Araştırmaları Kurumu’ndan yeni bir güncellemeye ağırlık veren öteki birkaç tweet’in arka planında etik mevzular yer aldı. spektrum tepkiyi Cuma günü ele aldı.

İngiltere’de bugüne kadarki en büyük otizm genetiği emek vermesi olan projenin arkasındaki ekip, çevrimiçi otistik savunuculardan gelen tepkinin peşinden Eylül ayında çalışmalarına ara verdi. Bir “Boycott Spectrum 10K” sayfası ve ilgili bir Feysbuk grubu, çalışmanın insanların verilerini iyi mi paylaşabileceği ve bulgularının otizm için doğum öncesi testlere yol açıp açmayacağı mevzusunda sorular sordu.

tahmin edilebilir yanıt“Birleşik Krallık’taki Şehir Üniversitesi’nde zihinsel ve gelişimsel engelliler alanında kıdemli öğretim görevlisi olan otistik araştırmacı Damian Milton,” tweet attı, sadece “projenin bir çok hakkında olması ihtiyaç duyulan” görüşüyle ​​aynı doğrultuda değil.

İngiltere’deki Bristol Üniversitesi’nde psikoloji ve eğitim öğretim görevlisi olan Felicity Sedgewick de hayal kırıklığını paylaştı. “Orada olabilir genetik araştırma için bir zaman ve yer,” yazdı. “Fakat DNA’sını istedikleri insanları görünüşte görmezden gelenler tarafınca yönetilmemeli.”

Sıhhat Araştırması, “Kamuoyunun ve araştırmaya katılan topluluğun görüşleri, iştirakçilerin haklarına, güvenliğine, onuruna ve esenliğine saygı gösterilmesini sağlama ve yüksek kaliteli, etik araştırmaları teşvik etme rolümüzü yerine getirmenin bir parçası olarak son aşama önemlidir”. Yetki güncellemesi not edildi. Spectrum 10K ekibini, çabalarını gönüllü olarak durdurduğu ve bu zamanı “daha geniş bir istişareye daha çok insanı dahil etmek için bir fırsat olarak” kullandığı için övdü.

Ayrıca, Autistic Doctors International’ın kurucusu ve İrlanda, Navan’daki Our Lady’s Hospital’da danışman anestezist olan Mary Doherty, bir tweet attı. 11 Haziran’da yapılması planlanan web semineri “Niçin bir nöroçeşitlilik-olumlu #otistik savunucusu biyomedikal otizm araştırmalarına katılmalı mı?”

“Fazlaca havalı ve önemli konu”diye yanıtladı İskoçya’daki Edinburgh Üniversitesi’nde gelişim psikolojisi profesörü Sue Fletcher-Watson.

Bu haftanın Topluluk Bülteni için bu kadar. Otizm araştırma alanında gördüğünüz garip toplumsal paylaşımlar için herhangi bir öneriniz var ise, şu adrese e-posta göndermekten çekinmeyin. [email protected].

Bizi takip edin Feysbuk, twitterr (@Spektrum), Instagram ve LinkedIn.

Abone olmak g’yeet haber bültenleri ve en iyileri spektrum direkt gelen kutunuza.

Bu makaleden alıntı yapın: https://doi.org/10.53053/AFOH9532

Comments are closed.